So-net無料ブログ作成
  • ブログをはじめる
  • ログイン

活断層のあるところにBSL3の実験室は大丈夫か? [加計学園問題]

今治で頑張っている村上治さんのツイッターが気にはなっていながら、選挙に夢中になっててすんません。
かって伊方原発でいろいろ書いていたのに
http://ryukei-rondan.blog.so-net.ne.jp/archive/c2305571086-1
地震動の問題に触れないわけにはいかないですねえ。

まず村上さんのツイッター
https://twitter.com/iyomarukoroseoc/status/916526715865784320

愛媛県農林水産部農地計画課 1977発行の「今治地区広域市町村圏振興整備地域」「土地分類基本調査」の「表層地質図 今治東部、今治西部」(昭和51年調査)が示す断層だ。
第1弾の「愛媛県地質図」(昭和32年4月28日初版)と比較すると断層が多少変化している。断層近傍は変わらず。
DLgoKoDUQAAJ5m7.jpg

BSL4に関してはさすがに慎重です。長崎大学のケース

http://www.ccpid.nagasaki-u.ac.jp/bsl4/faq/q4/

4-9. 耐震設計等に関して、国は、バイオ施設に特化した規準を早急に整備すべきではないか。

地震に対しては、長崎大学において多重の安全対策を講じさせるとともに、国においても、指導、助言等を行います。

細かい基準は定めてないようで、本来なら熊本の大地震で見直しが必要でした。

高度安全実験(BSL4)施設設置に関する取組み及び現状
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kokusai_kansen/kento_iinkai/dai1/siryou1_2.pdf

16ページ
BSL4施設の耐震安全性

ここでは熊本地震は出てきますが、震度でしか判断してないですねえ。

バイオセ 施設 バイオセーフティ施設の安全対策等について
http://www.nihs.go.jp/aboutnihs/itenkeikaku/090403-2.pdf
13ページ

○ 放射性物質若しくは病原体を使用する試験研究施設(官庁施設)の耐震性能

耐震基準の1.5倍

原発あたりも意識して強度を上げるとはなっている。

鉄骨7階建ての5階にBSL3と2の実験室を設ける。しかも近くに活断層がある。距離はあるものの中央構造線も走る。BSL4じゃないから法的に問題ないでは済まされないでしょう。
それも震度だけだ判断せずに、その対象となる建物の敷地で、想定される最大加速度(ガル)で判定すべきでしょう。もう一回きちんとボーリングからやり直すべきです。

 これは原発再稼働反対訴訟で頑張ってる海渡弁護士を呼べば、加計関連文書管理でも動いてくれているから一石二鳥です。早くアタックすべきです。もうこの段階にきたら本人訴訟とか考えずに弁護士や地震学者や行政法学者などの専門家の知恵を頼るべきです。

また国会開かず逃げようとしてるが、そうはいかんぜよ!!
DLbuS77UQAAxSpW.jpg

防災マップからですが
http://www.city.imabari.ehime.jp/bousai/bousaimap_jisin/jisin02.pdf
今治断層.png
横長の赤い線が断層のようで、震度6強が想定されてますね。

こちらで位置確認
今治いこいの丘.png
間違いないでしょう。

なんか今治市自体がけっこうやばいような気がする。
nice!(9)  コメント(45) 
共通テーマ:blog

nice! 9

コメント 45

ryu-ron

これもP4 レベル4の場合ですが
https://www.shinshu-u.ac.jp/institution/hito/i-animal/documents/jnlpdf.pdf

9ページ

4) 地震;地 震 に伴 う封 じ込 め機 能 の損 傷 を予 防 す
る設計上 の配 慮 が必要 で あ る。一 次バ リアー で あ る安
全 キ ャ ビネ ッ ト本 体 と建物 の 問の 固定 に充分 な強 度 を
持 たせ,必 要 あ る場合,キ ャビネ ッ トを密 閉す れ ば,
中の感 染性 エ ア ロ ゾル が完 全 に封 じられ得 るよ うに し
て お く。 耐 震性 の 目標 と して,P4レ ベ ル 実験 室 の場
合,耐 震 設 計 で い う大地 震(勇 断係 数2.0)と 最 強地 震
(同0.6)の 中間 に当 る勇断係 数0.384が 採用 され てい
る。

ちと具体的には出てきますね。1993年7月17日えらい古いな。
東日本、熊本の後なんだから、もっと見直しをすべきだ。
ただここの数値 せん断係 数0.384は活きてきますねえ。
by ryu-ron (2017-10-26 13:40) 

ryu-ron

P4だとここまで謙虚になるのですがねえ。
http://www.nagasaki-u.ac.jp/ja/bsl4/faq/q3/3-25.html

感染症とBSL-4施設に関するQ&A > 施設の安全性 > 耐震強度の根拠は誰が決めるのか。

25. 耐震強度の根拠は誰が決めるのか
建物の構造設計については、国が定めた建築基準法などの法令等に基づいて、長崎大学が責任を持って実施し、厚生労働省から、BSL-4ウイルスを取り扱える施設としての施設審査、基準を満たしているかの確認を受けることになります。
長崎地方において想定されている最大震度は6強ですが、地域の安全を考慮し、世界最高水準の安全性を確保する観点から大学の判断で耐性強度を震度7としました。
by ryu-ron (2017-10-26 15:21) 

ryu-ron

○ 放射性物質若しくは病原体を使用する試験研究施設(官庁施設)の耐震性能

耐震基準の1.5倍

の根拠を探してますが
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun/070427_itiki.pdf
この告示のようですが、BSL4は出てこない。P4もですね。

http://www.mlit.go.jp/common/001050232.pdf
こんなのもあって

(10)放射性物質若しくは病原菌類を貯蔵又は使用する施設及びこれらに関する試験研究施設として使用する官庁施設


構造体   建築非構造部材  建築設備
Ⅰ類      A類      甲類

Ⅰ類
大地震動後、構造体の補修をすることなく建築物を使用できることを目標とし、人命の安全確保に加えて十分な機能確保が図られるものとする。

A類
大地震動後、災害応急対策活動等を円滑に行ううえ、又は危険物の管理のうえで支障となる建築非構造部材の損傷、移動等が発生しないことを目標とし、人命の安全確保に加えて十分な機能確保が図られるものとする。

甲類

大地震動後の人命の安全確保及び二次災害の防止が図られているとともに、大きな補修をすることなく、必要な設備機能を相当期間継続できることを目標とする。

これが1.5倍にあたるということなのでしょうね。

http://www.nihs.go.jp/aboutnihs/itenkeikaku/kaito_20110428_20110518-01.pdf

BSL3施設が出きるのに対して、いろいろ質問している市民団体への回答ですがなかなか参考になります。

今夜あたりじっくり見てみましょう。
by ryu-ron (2017-10-27 09:02) 

ryu-ron

せん断係数というのは今はこの呼び方になるのかな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%9B%E6%80%A7%E7%8E%87_(%E5%BB%BA%E7%AF%89%E6%A7%8B%E9%80%A0)

建築の分野では物性値としての剛性率はせん断弾性係数

あの告示が法的根拠と言うなら解釈の余地がありすぎですねえ。
具体的に、せん断弾性係数がなんぼとか、決めてしまえばいいものを。
by ryu-ron (2017-10-27 09:16) 

ryu-ron

落選した馬渕さんは、耐震偽装を暴いた人なので、このあたり強いのですがねえ。なんか戦力ダウンですなあ。
by ryu-ron (2017-10-27 09:19) 

ryu-ron

おお 夜まで待てなかった。
http://www.nihs.go.jp/aboutnihs/itenkeikaku/kaito_20110428_20110518-01.pdf

7ページ

1.研究所の施設整備に当たっては、国立衛研は国の試験研究機関であることから、
阪神・淡路大震災以後に見直された国が定める「官庁施設の総合耐震計画基準」
に則り強度の高い建物を建設する予定です。
具体的には、同基準によれば「放射性物質若しくは病原菌類を貯蔵又は使用する施設及びこれらに関する試験研究施設として使用する官庁施設」に求められる耐震性能は、耐震基準の1.5倍とされているところです。

P3なのに1.5倍でやると言ってるが。努力目標なのではないか?
であれば、活断層と言う条件が加われば、私立大学でも、これは耐震強度を増すべきであって、もう市民運動レベルでなんとかなりゃせんか。
by ryu-ron (2017-10-27 10:08) 

ryu-ron

森山さんは知ってるでしょうね。
https://twitter.com/mori_arch_econo/status/899777627484897280

14. 建物の耐震強度
○ 阪神・淡路大震災以後に見直された「官庁施設の総合耐震計画基準」
 に見合った強度の建物を建設する予定。
○ 放射性物質若しくは病原体を使用する試験研究施設(官庁施設)の耐震性能
 耐震基準の1.5倍 の表記
未確認だが致命的になる可能性大では?

まあリツイの人のだが見てるでしょう。
by ryu-ron (2017-10-27 10:14) 

ryu-ron

国交省の告示と厚労省の省令がどうもかみあっとらんのでしょうね。
http://www0.nih.go.jp/niid/Biosafety/kanrikitei3/Kanrikitei3_1006.pdf

31ページの別表4
耐震構造を要求してるのはBSL4のみか。
こっちを錦の御旗にしてるんだな。厚労省は手抜きをしてる。

国立衛研は国の試験研究機関なので、国交省基準のしばりを受ける。
by ryu-ron (2017-10-27 13:08) 

ryu-ron

文科省側はこんなものしかないですねえ。
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/nc/t19960930001/t19960930001.html

by ryu-ron (2017-10-27 13:16) 

山口太郎

予想通り、11月上旬にずれ込みますね。台風で日程の調整がとか理由にしていましたが、認可または、1年後認可前提の先送り(その間、加計グループの大学に1年分の運転資金を補助)なのでしょう。文部科学省が最後の抵抗をしている又は審査員が粘っていると思いたいところです。まあ、林文科大臣は将来の宰相候補だけに不認可か国家戦略特区差し戻しで男を上げてもと思いますが、今回は安倍さんに貸しを作る姿勢にみえますね。
by 山口太郎 (2017-10-27 13:43) 

ryu-ron

一斉に報道されだしたので、7か8で決まりですね。
なんか条件つけるかな。
むずかしいとこだが、認可になれば黒塗り開放闘争のはじまりだ。

閉会中審査衆参で1日づつ どこまで攻め切れるか。玉きんが暫定共同代表になるならここは見せ場を作って男をあげよ。女帝に玉をぬかれるなよ。あ すんません。

by ryu-ron (2017-10-27 13:54) 

ryu-ron

NHKがはっきり10日で打ち出しましたね。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171027/k10011199971000.html


加計学園獣医学部新設 来月10日に認可の判断へ
by ryu-ron (2017-10-27 14:00) 

山口太郎

やはり柳瀬さん
加計におろしたとヒント与えたなら、教員あつめ、補助金巻き込んだ資金計画で先行できる。早くできることが、インサイダーの核心。
by 山口太郎 (2017-10-27 15:13) 

ryu-ron

条例を作ればですがいまからは間に合わない。
福岡市の事例ですが
http://www.city.fukuoka.lg.jp/data/open/cnt/3/19664/1/kego-danso-taisaku.pdf

第6条の2 別表第1に掲げる区域においては、高さが20メートルを超える建築物について次に掲げる構造計算を行う場合は、施行令第88条第1項に規定する国土交通大臣が定める数値に替えて、当該数値に1.25を乗じて得た数値を用いるよう努めなければならない。

1.25倍 レベル3ならこのくらいにすべきでしょうけどねえ。

ここほどはっきりしたデータが出てるかどうかですが。
by ryu-ron (2017-10-27 15:20) 

ryu-ron

10日認可となれば推薦入試受付はフライングですね。ちょいとしたペナルティにしかならんね。

まああと1週間待つとしましょう。
by ryu-ron (2017-10-27 15:47) 

ryu-ron

こっちの村上さんのツイッター
https://twitter.com/iyomarukoroseoc/status/916349077985431552

加計獣医学部建設地近くに長い断層(実・破線)がある。
 加計の建設地を赤丸で示した。
4月23日「聞く会」で今治市は市民から指摘された。
 市は説明会を開かず断層問題も口をつぐんだままだ。
BSL3施設を上階に置くという。
 地震⇒BSL3バイオハザード⇒加計による市民への加害。

マップ作ってるのだからわかるよねえ。説明義務を放棄している。
by ryu-ron (2017-10-27 16:52) 

ryu-ron

勘違いして1週間後と思ってましたが、2週間ありましたね。
どうやら国会も延長の可能性がある。
謙虚になってきたのかねえ。
by ryu-ron (2017-10-28 09:23) 

山口太郎

「行政がねじ曲げられた」
もうかなり、影が薄くなっていますが前川前次官の発言を再検証してみました。
①「新設獣医学部にも理屈があります。」前川さんは柔軟派と言うか進歩的官僚。
②「実は今までも何回も行政をねじ曲げられてきました。」しかし、今回は余りにもひどい。
③2016年9月の時点で具体的に机上に乗っていたのは今治市のみ。今治市の獣医学部と言えば加計を指すのは関係者なら誰でも知ってること、それを「加計ありきではありません。」と大臣、副大臣、嫌々だろうけど官僚が真顔で何度も繰り返す。異常ですよ。
小野寺さんの嫌らしい質問も良いとこ取り。あーそう言えば、本当のことを国会で言っている人がいました加戸さん。「加計ありきです。」「愛媛県今治市には加計しか無かったんです。」「行政をねじ曲げてでも、獣医学部新設の道を開いてくださって感謝しています。」加戸さんは前川さんの直属の上司、そして前川さんの結婚式の仲人を加戸さんはされています。加戸さんと前川さんは国会の参考人招致で殆ど嘘ついていません。和泉さんや柳瀬さんは、私の記憶と言う一言が付いています。まあ、加計ありきなんです。当時の山本担当大臣も副大臣も虚偽答弁です。ヒアリングに加計幹部出ているし、告示変更前に文部科学省は加計にアドバイス文書を送信している。思いっきり行政がねじ曲がっています。
④もりかけ忘れてください解散。加計ロンダリング選挙。
何で早稲田や同志社が作りたいのに未だに実現できないのに、こんな大学に医学部あんねんというのは確かにあります。でも、加計グループの大学は岡山理科大が一桁の億の黒字以外は倉敷も千葉科学大学も赤字、文部科学省が岡山理科大、倉敷、千葉科学3大学とも是正意見付したんですよ。無茶苦茶。
by 山口太郎 (2017-10-29 01:04) 

ryu-ron

島津理化のパンフでもBSL4のみ耐震構造となってますねえ。
http://www.shimadzu-rika.co.jp/guide/catalog/kenkyusetsubi/7/03.pdf
11ページ

どんな条文のつくりになってるかが気になって探してみましたが
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/2_3.pdf

3段になってて市場上がBSL4の取扱ですが、今検索機能がだめでまた探してみましょう。

by ryu-ron (2017-10-29 10:22) 

ryu-ron

姉歯などという懐かしい名前がでてきますが、国会議事録がヒットしました。
http://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/009716520061110006.htm

阿部友子さんかな。今回立憲で当選しました。希望で出た馬渕さんは比例順位問題で復活もできず。

○外口政府参考人 まず、厚生労働省関係で、国立感染症研究所がありますけれども、今回の法律で一番問題となるのは、例えば一種病原体の取扱施設になるかと思いますけれども、これは厚生労働大臣が指定する国等の施設とされているところでありまして、私どもは現時点では国立感染症研究所のみを想定しております。国立感染症研究所を含め、官庁の施設については、官庁施設の総合耐震計画基準が適用され、必要な耐震安全性が確保されることになります。

官庁の施設のみが対象で、でも、P3も1.5倍の対象にしてました。
平成18年11月10日の段階ではどうも根拠がはっきりしない。
by ryu-ron (2017-10-29 10:47) 

ryu-ron

山口さん 「前川さんの結婚式の仲人を加戸さんはされています。」

だったんですねえ。そりゃやりにくかったでしょう。しかし、じいさんあそこまで言わなくてもよかろうに。

ネトウヨは完全に前川さん悪人説ですよ。
by ryu-ron (2017-10-29 11:02) 

ryu-ron

おおこのあたりガーナの方が進んでいるではないか。
http://open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12245734.pdf

5) 地震
ガ国の耐震設計は、CODE FOR THE SESMIC DESIGN OF CONCRETE STRUCTURE (1990)によっ
て行われる。同基準によるとアクラの設計用地表加速度は 0.35g=3.5m/sec2となっており、日本の極めて稀に発生する地震動(震度 6 強相当)を想定している。

A) ガ国の設計用地震力
ガ国同基準の地震危険地図(図 3-11)によると、ガ国は 4 つの地域に分類される。
アクラは ZONE3 に位置するため、設計用地表加速度は 0.35g=3.5m/sec2 である。これに対し、同基準による“スペクトル増幅倍率”と“地表面増幅倍率”を考慮すると、設計用地震力は 1.05g(=0.35g×2.5×1.2)となり、我が国の保有水平耐力計算における1.0g とほぼ同等である。
B-1) ガ国の耐震性能
ガ国の耐震性能において、構造形式により我が国の Ds に相当する構造特性係数 1/Kが設定される。鉄筋コンクリート(RC)造の場合、架構形式により以下の値となる。
これは我が国の Ds の 70%程度である。
・純ラーメン構造の場合 :1/K= 0.20 (日本の場合、Ds=0.3)
・耐震壁付ラーメン構造の場合 :1/K= 0.25 (日本の場合、Ds=0.3~0.4)
B-2) 重要度係数の考慮
ガ国の基準に従い、重要度係数I=1.4を考慮すると、ガ国の耐震性能は以下となり、我が国の Ds とほぼ同等となる。
・純ラーメン構造の場合 : 1/K×I= 0.20×1.4= 0.28 ≒0.3
・耐震壁付ラーメン構造の場合 : 1/K×I= 0.25×1.4= 0.35 ≒0.3~0.4

あの清水建設がたてたガーナの施設ですねえ。ガーナ国 野口記念医学研究所
by ryu-ron (2017-10-29 11:10) 

ryu-ron

いたがきなんとかはデマなので、拡散せんほうがいいのに
https://twitter.com/_yanocchi0519/status/924278270073249792

東京地検特捜部(森本宏特捜部長=9月11日付就任)は、 #加計学園 の獣医学部新設をめぐる「贈収賄事件」で安倍晋三、萩生田光一を「収賄容疑」、加計孝太郎を「贈賄容疑」で、11月中旬には強制捜査に踏み切る方針を決めたようだ。

まあありえんね。
by ryu-ron (2017-10-29 12:24) 

ryu-ron

原発だと廃炉になったりしますが、まさか獣医学部棟の真下に活断層があるとは、さすがになかろうが。
https://mainichi.jp/articles/20160427/k00/00e/040/221000c


by ryu-ron (2017-10-29 12:35) 

ryu-ron

あああったわ。省令で定めておる。
http://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-10900000-Kenkoukyoku/2_3.pdf

8ページ

三当該施設は、国家機関の建築物及びその附帯施
図られていること。
該基準の例により、地震に対する安全性の確保が
建設省告示第二千三百七十九号)に従い、又は当
設の位置、規模及び構造に関する基準(平成六年

あらコピーがおかしいが、BSL4の場合に
http://www.mlit.go.jp/gobuild/kijun/070427_itiki.pdf

この告示に従い民間の施設で会っても、1.5倍にするということですね。
しかし活断層とか、建物の構造、実験室をおく場所の階とかを無視して、一律にBSLのレベルでばっさりやっていいのか?



by ryu-ron (2017-10-29 13:04) 

ryu-ron

今治のハザードマップの6強と6弱の境目がちょいと怪しいのだが。
獣医学部等がその境目からはずれてるようですが、6強と6弱では加速度で
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11104389906

震度6弱 520~ 830程度 gal
震度6強 830~1,500程度 gal

結構違いがでます。ボーリング調査でどこを掘ったのかですねえ。
by ryu-ron (2017-10-29 13:14) 

ryu-ron

しかし活断層があって、震度6強のおそれのある土地に、36億7,500万もの値をつけ、土地開発公社と市の特別会計の借金を帳消しにする。おそるべしマネーロンダリングだ。

いろいろ話題にできるだろうけど、BSL3の耐震設計を不問にした厚労省の罪も重いです。結局BSL3施設はそれなりに沢山あって、大学なんかだと予算もなく耐震補強工事がなかなかできない。
でも、住民の反対運動がつよいところは、国の施設なら折れてBSL3でも1.5倍にする。
科学的な根拠などない。ご都合主義で法令を決めてしまう。いいかげんなもんです。

補助金を出す今治の責任だろうけど、国家戦略特区という特別扱いでつくる獣医学部のBSL3実験室なんだから、これは国の施設並みの扱いをすべきでしょう。
by ryu-ron (2017-10-29 14:53) 

ryu-ron

http://open_jicareport.jica.go.jp/pdf/12245734.pdf

このガーナのは、ガーナ共和国教育省に宛ててつくったように思えるが、実に微に入り際に入り作ってますなあ。
加計もここまでとはいわんが、SIDがピンハネ業者じゃなくちゃんとした設計をするところなら、この5分の1くらいのものは書けるだろうけど、全然表に文書は出てこない。
やっとこさ認可をとれるかどうかのところにそれを望むのもしょせん無理か。
こんなところが国家戦略特区とはほんとに情けない話。
by ryu-ron (2017-10-29 17:31) 

ryu-ron

正式な条文はこれでしたね。
http://elaws.e-gov.go.jp/search/elawsSearch/elaws_search/lsg0500/detail?lawId=410M50000100099&openerCode=1

(一種病原体等取扱施設の基準)
第三十一条の二十七 法第五十六条の二十四の厚生労働省令で定める技術上の基準のうち、一種病原体等取扱施設に係るものは、次のとおりとする。
三 当該施設は、国家機関の建築物及びその附帯施設の位置、規模及び構造に関する基準(平成六年建設省告示第二千三百七十九号)に従い、又は当該基準の例により、地震に対する安全性の確保が図られていること。

(二種病原体等取扱施設の基準)
第三十一条の二十八 法第五十六条の二十四の厚生労働省令で定める技術上の基準のうち、二種病原体等取扱施設に係るものは、次のとおりとする。
一 当該施設は、地崩れ及び浸水のおそれの少ない場所に設けること。
二 当該施設が建築基準法第二条第一号に規定する建築物又は同条第四号に規定する居室である場合には、その主要構造部等を耐火構造とし、又は不燃材料で造ること。
三 当該施設には、管理区域を設定すること。
四 二種病原体等の保管庫は、実験室の内部(出入口に施錠その他の通行制限のための措置が講じられている保管施設が設けられているときは、管理区域の内部)に設け、かぎその他閉鎖のための設備又は器具を設けること。
五 二種病原体等の使用をする施設の設備は、次のとおりとすること。

二種 BSL3より下はこの耐震性の告示の適用がないということですね。

でも告示の運用ではBSL3で1.5倍に加重した実例はあると。
by ryu-ron (2017-10-30 09:03) 

ryu-ron

デマとは書いたが一応見てみる。
http://blog.goo.ne.jp/itagaki-eiken/e/4e49cf95ad5dbc51e64c6b3f5584a190

有料かい。やめとこ。

国家戦略特別区域諮問会議(議長:安倍晋三首相)の有力な有識者議員(一身上の都合で安倍晋三首相に辞表を提出しているけれど、正式に受理されていないという)が、幇助罪容疑を免れるために東京地検に提出していた

こんな人物がほんとに出てきているならそりゃあ凄いことですが、まあいないな。
原だったりして。
by ryu-ron (2017-10-30 09:26) 

ryu-ron

台風はほんとだったかもしれませんねえ。
23日に全員出席のもと設置審は決定をしたかったが、台風でそろわなかったので、次に全員集まるのが10日の日と。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/216537

ちっとは善意にとってあげましょう。
by ryu-ron (2017-10-30 09:35) 

ryu-ron

1.5までいかなくても1.25はあるではないか。
http://www.city.yokohama.lg.jp/kyoiku/sidou2/koukou/kagiko/pdf/youtokeisuukijun.pdf

横浜

5ページ 大学は該当します。今治はないんかい?
by ryu-ron (2017-10-30 09:40) 

ryu-ron

大学はこんなのがあって
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/education/detail/__icsFiles/afieldfile/2014/10/14/1293759_003.pdf

文教施設の耐震安全性の分類は、原則として「官庁施設の総合耐震計画基準(統一基準)」
の規定によるⅡ類とし、重要度係数は、1.25 以上とする。

とあるが、くっそーー

この指針は、標準的な構造の国立の文教施設並びに国立大学法人、大学共同利用機関法人及び独立行政法人国立高等専門学校機構の文教施設を対象とする。

国立が対象だと。もう加計は抜け道だらけ。
by ryu-ron (2017-10-30 09:45) 

ryu-ron

https://twitter.com/yoswata/status/924808924578004994

10日以降は図面公開も出てくるので耐震性を含めていろんな議論ができるでしょう。

黒川さんの

ちなみに図面からの建築費積算はできたので近日公開する

こっち期待しましょう。
by ryu-ron (2017-10-30 10:48) 

ryu-ron

むかしやって1週間でやめたのですが、のめりこんで廃人にならんように気をつけます。
https://twitter.com/RyuRz733375
使い方がわからん。
by ryu-ron (2017-10-30 11:46) 

ryu-ron

字数制限がない分コメントの方がやりやすいのですが、ぼちぼちフォローを増やしていきましょう。
まあ亀の歩みですね。
by ryu-ron (2017-10-30 11:58) 

ryu-ron

https://twitter.com/RyuRz733375
おっほー フォロワーゼロですわ。ぼちぼちいきましょう。

しかしBSL3にせめて1.25倍にしておけばいいものを。
耐震補強工事が大変になるから手を抜いたのか?
by ryu-ron (2017-10-31 08:37) 

ryu-ron

中村知事は伊方の想定を1000ガルまで引き上げていましたが
http://www.ehime-np.co.jp/news/local/20150529/news20150529651.html

震度6強 830~1,500程度 gal

なので、そんなに高く設定したわけではないのです。
いこいの丘は古墳のたたりも加算せんといかんので、2000ガルは想定せんとな。
by ryu-ron (2017-10-31 15:21) 

山口太郎

次の文春砲は立憲民主がらみですね。文春は新潮に謝罪してから編集方針変わったのかな。保守だけど反権力と言う良さが薄らいでいます。弱小野党のスキャンダル砲打つ意味がわからない。
by 山口太郎 (2017-10-31 20:10) 

ryu-ron

山口さん 文春もスキャンダル路線になって、巨悪に立ち向かう面が薄れてきましたねえ。
それはそうとそろそろ森功さんが月刊の方になにかかかないかな。
by ryu-ron (2017-11-01 08:41) 

ryu-ron

ぎょえ 初鹿さんでしたか。そらちょっとヤバい。

http://bunshun.jp/articles/-/4739

2015年5月 こんなのが出てくるの世ねえ。
by ryu-ron (2017-11-01 10:59) 

ryu-ron

結局 民進党が残ったので、桜井さんの出番はあります。大塚新代表も1回くらい加計で質問してましたね。PTを早く復活してほしい。
by ryu-ron (2017-11-01 11:54) 

ryu-ron

村上さんには接近遭遇したのですが、どうも大学の先生のお返事待ちのようですね。
さて、須藤らおさんがフォローしていただいたので、なんか考えよう。
by ryu-ron (2017-11-01 12:04) 

ryu-ron

おおいいねえ。
https://twitter.com/yoswata/status/925751016066183168

テレ朝<立憲民主党、希望の党、民進党が合同で追及チームを立ち上げるという構想も浮上しているんです>
by ryu-ron (2017-11-02 08:57) 

ryu-ron

村上さん つっぱしってくれます。
https://twitter.com/iyomarukoroseoc/status/926354630962855936

Ryu-ronさんからご指摘を頂戴。今治市の防災マップに加計獣医学部を重ねた。
白い楕円部分が概略 該当。
周辺部も震度6弱だが、狙いすますように「震度6強」に立地。
BSL3施設の危険度を改めて認識。
文部科学省 文教施設企画部の「建築構造設計指針」の目的達成審査は合格か?
by ryu-ron (2017-11-03 17:01) 

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。